Política de ética e inteligencia artificial
Política de ética para los autores
Los autores garantizan que el trabajo presentado es inédito y original, y que no contiene extractos ni fragmentos de obras publicadas de otros autores. Además, aseguran la veracidad de los datos empíricos, confirmando que no han sido alterados para verificar la hipótesis.
Asimismo, los autores garantizan que los resultados no serán publicados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución en varias revistas se considera éticamente incorrecta.
En cuanto a la autoría, los autores se han organizado conforme a su nivel de responsabilidad y a sus respectivas funciones en el trabajo. Todos los autores asumen plena responsabilidad por lo que han escrito y por lo expresado en el texto publicado.
Finalmente, los autores garantizan que no han incurrido en autoría inapropiada, falsificación o manipulación de datos. Además, están obligados a declarar explícitamente que no existe ningún conflicto de interés relacionado con los resultados presentados.
Política de ética para los evaluadores
Los revisores de cada número:
- Actuarán bajo los criterios de competencia, confidencialidad, imparcialidad y honestidad, diligencia, respeto y cortesía.
- Se comprometen en llevar a cabo una revisión crítica, honesta, constructiva y objetiva tanto de la calidad científica como de la calidad literaria de la obra.
- Cumplirán el plazo establecido para la revisión de los trabajos.
- Revisarán artículos siempre que sean competentes en la materia y que no exista conflicto de intereses.
- Los revisores se comprometen a comunicar a los editores si el texto recibido ha sido publicado anteriormente o si tienen conocimiento del mismo por otro medio diferente a la Revista Caribeña de Investigación Educativa.
- Deben abstenerse de utilizar información obtenida en el proceso de revisión con fines personales o para beneficio de terceros.
Para lograr una práctica de transparencia, la revista publica estadísticas de los revisores que colaboran en tiempo real.
Código de ética equipo editorial
El equipo editorial se compromete a seleccionar a los revisores más cualificados y expertos en el área de investigación del trabajo bajo revisión. Asimismo, garantiza mantener la confidencialidad de las contribuciones de los autores y revisores, asegurando que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso editorial.
Los editores son responsables de cumplir con los plazos establecidos para la revisión y publicación de los trabajos aceptados, con el fin de asegurar una rápida difusión de los resultados.
Además, el equipo editorial asegura que las decisiones de publicación se basan exclusivamente en criterios académicos y científicos, sin ningún tipo de influencia comercial o personal. Se prohíbe cualquier forma de favoritismo en la selección y evaluación de manuscritos.
El equipo editorial también se encarga de verificar que los artículos aceptados no contengan plagio ni manipulación de datos.
La Revista Caribeña de Investigación Educativa se adhiere a las normas del Comité de Ética de Publicación (COPE, Committee on Publication Ethics). Para más información, consulte: https://publicationethics.org/.
Procedimiento sobre acusaciones de mala conducta
Cuando se identifica una mala conducta científica o se plantean preocupaciones sobre la integridad de un artículo enviado o publicado, se cumplirá el siguiente procedimiento:
- Cualquier alegación de posible mala conducta científica se debe informar al correo oficial de la revista: [email protected]
- El editor comunicará por escrito al autor de correspondencia que se ha presentado una acusación de mala conducta del artículo, y proporcionará detalles sobre la acusación, manteniendo la confidencialidad de la fuente.
- Si no se logra contactar con el autor de correspondencia, el editor se comunicará con los coautores. Si no se obtiene respuesta de los coautores, se contactará a sus autoridades institucionales. Si finalmente no se obtiene respuesta de ninguna de las partes, el equipo editorial lo asumirá como respuesta no satisfactoria.
- El autor tiene un plazo de diez días para responder por escrito a la acusación.
- Si la respuesta del autor es satisfactoria, se pide disculpas al autor.
- Si la respuesta no es satisfactoria, y se determina que ha ocurrido una mala conducta, se publicará una retractación del artículo en la página de la revista. Si aún no se ha publicado, se retira del proceso editorial.
Los casos de mala conducta incluyen, pero no se limitan a, plagio, falsificación o manipulación de datos, autoría inapropiada, publicación duplicada y manipulación del proceso de revisión por pares.
Conflicto de intereses
Los autores de un artículo declararán por escrito si existe un posible conflicto de intereses.
Se deposita la confianza en los evaluadores para la consideración crítica de la contribución. Los evaluadores actuarán bajo los criterios de imparcialidad, objetividad, premura, confidencialidad, respeto y reconocimiento de las fuentes no citadas. Deberán trabajar solidariamente con la línea editorial trazada y declarar posibles conflictos de intereses.
Se exige a los revisores expertos comunicar si tienen posibles conflictos de intereses, mediante una declaración por escrito en cada caso.
Los editores también deberán declarar cualquier posible conflicto de intereses que pueda influir en su toma de decisiones.
Ética en investigaciones con sujetos humanos
Para los artículos que involucren investigaciones con sujetos humanos, los autores deberán garantizar que su estudio cumple con las normativas éticas internacionales y nacionales.
Deben proporcionar evidencia de aprobación por parte de un comité de ética en investigación cuando corresponda. Asimismo, los autores deben obtener el consentimiento informado de los participantes y asegurar su anonimato y privacidad.
De acuerdo con la normativa de la revista, los datos personales deben manejarse conforme a las regulaciones de protección de datos vigentes.
Correcciones y retractaciones
La revista se compromete a garantizar la transparencia en la publicación de erratas y versiones corregidas. Si un artículo publicado contiene errores significativos que afectan su validez, se publicará una corrección oficial.
En caso de hallarse evidencia de mala conducta científica o errores graves que invaliden los hallazgos, se procederá con la retractación del artículo. Las correcciones y retractaciones serán notificadas públicamente en la página de la revista y vinculadas al artículo original.
Política editorial sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA)
La Revista Caribeña de Investigación Educativa (RECIE) reafirma su compromiso con la ética, la integridad científica y la transparencia editorial, en concordancia con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), SciELO y las buenas prácticas internacionales de comunicación científica. En este marco, se establecen los siguientes lineamientos para el uso responsable y transparente de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la preparación, evaluación y publicación de artículos científicos.
Principios generales
Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras de un manuscrito, ya que no cumplen con los criterios de autoría científica relacionados con responsabilidad intelectual, capacidad legal, declaración de conflictos de interés ni cesión de derechos.
Los autores son responsables íntegros y exclusivos de todo el contenido del manuscrito, incluyendo aquellas secciones que hayan sido asistidas o generadas mediante herramientas de IA.
El uso indebido o no declarado de IA constituye una falta ética grave. Se considera uso indebido, entre otros aspectos:
- La generación de datos, resultados o referencias falsas.
- La manipulación de imágenes o evidencias científicas sin declaración explícita.
- La generación automática de revisiones bibliográficas sin verificación académica.
- La suplantación de autoría o atribución intelectual.
- La ocultación del uso de IA generativa en cualquier fase sustancial del manuscrito.
RECIE distingue entre herramientas automáticas de apoyo editorial (correctores ortográficos, verificadores gramaticales o software estadístico convencional) y herramientas de IA generativa capaces de producir texto, imágenes, análisis o interpretaciones. Solo estas últimas deberán declararse obligatoriamente cuando tengan una incidencia sustancial en el desarrollo del manuscrito.
Para autores
Cuando se empleen herramientas de IA en cualquier fase de la redacción, análisis, traducción, interpretación, generación de imágenes o edición del manuscrito, los autores deberán incluir una “Declaración sobre el uso de IA generativa y tecnologías asistidas por IA”, ubicada antes de la sección de referencias bibliográficas.
Asimismo, cuando la IA haya tenido incidencia relevante en la investigación o producción del manuscrito, esta deberá describirse también en la metodología o sección equivalente.
La declaración deberá especificar de manera clara y detallada:
- La herramienta utilizada.
- La versión de la herramienta (cuando aplique).
- El propósito de su uso.
- El alcance de su contribución al manuscrito.
- Los procedimientos de supervisión y validación humana realizados por los autores.
Cuando herramientas de IA sean utilizadas para análisis de datos, interpretación de resultados o generación de contenido científico, los autores deberán describir claramente el procedimiento aplicado, parámetros utilizados y mecanismos de validación implementados para garantizar la reproducibilidad y confiabilidad de los resultados.
Los autores deberán verificar la autenticidad, exactitud y pertinencia de todas las referencias bibliográficas generadas o sugeridas mediante herramientas de IA, garantizando que estas existan realmente y respalden adecuadamente las afirmaciones realizadas en el manuscrito.
Cuando el manuscrito incorpore contenido generado mediante herramientas de IA, este deberá referenciarse conforme a las normas APA, indicando la herramienta utilizada, versión y fecha de consulta.
Los autores asumen plena responsabilidad ética, académica y legal sobre todo contenido generado, asistido o modificado mediante IA.
Para revisores
Los revisores deben informar a los editores si detectan indicios de uso de IA no declarado en un manuscrito.
No está permitido el uso de herramientas de IA para realizar la revisión sin la debida supervisión crítica del revisor y sin informar previamente a los editores de la revista.
Los manuscritos sometidos a evaluación no podrán ser cargados en plataformas abiertas o externas de IA que puedan almacenar, reutilizar o divulgar contenidos confidenciales, identidades de autores o información protegida por el proceso de revisión por pares.
El uso de herramientas de IA por parte de revisores deberá respetar los principios de confidencialidad, integridad académica y transparencia editorial.
Para editores
Los editores podrán utilizar herramientas de IA únicamente como apoyo técnico, administrativo o complementario en tareas editoriales tales como detección de similitud, asignación de metadatos, identificación de revisores o apoyo lingüístico.
La responsabilidad final sobre las decisiones editoriales recaerá exclusivamente en los editores humanos.
Los editores no podrán cargar manuscritos inéditos en plataformas o servicios de IA que comprometan la confidencialidad, propiedad intelectual o privacidad de los autores y revisores.
Todo uso sustancial de herramientas de IA en procesos editoriales deberá documentarse internamente conforme a las políticas de transparencia y ética editorial de la revista.
RECIE promoverá la formación continua de editores y revisores sobre el uso ético, crítico y responsable de herramientas de IA en la comunicación científica.
Imágenes generadas por IA
No se recomienda la inclusión de imágenes creadas mediante IA, aprendizaje automático u otras tecnologías similares, salvo que formen parte del diseño metodológico o constituyan un resultado formal de investigación.
En caso de ser indispensables, deberán acompañarse de una descripción precisa del procedimiento utilizado, indicando claramente:
- La herramienta empleada.
- La metodología utilizada para su generación.
- Los parámetros o instrucciones relevantes.
- La finalidad de su inclusión en el manuscrito.
Los autores asumen la responsabilidad ética y académica sobre la integridad, autenticidad y veracidad del contenido visual generado mediante IA.
Consecuencias
El uso no declarado o fraudulento de IA en un manuscrito podrá dar lugar a:
- Rechazo inmediato del envío.
- Suspensión temporal de nuevas postulaciones.
- Notificación a las instituciones afiliadas de los autores cuando corresponda.
- Retractación del artículo, conforme a las directrices de COPE y las buenas prácticas internacionales de publicación científica.
RECIE se reserva el derecho de solicitar aclaraciones, evidencias o documentación adicional sobre el uso de herramientas de IA en cualquier etapa del proceso editorial.